ЛЕДОКОЛЬНЫЙ ФЛОТ, СУДОСТРОЕНИЕ, ОБОРОНКА, ПРИРОДОПОДОБНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ОШИБКИ ВЛАСТИ

Судостроение страны имеет многогранную историю. Вот только один эпизод этой истории, который способен стать, благодаря Природоподобным Технологиям, скачком в будущее, в новую техносферу.
Санкт Петербургские судостроители расстроены возможным переносом строительства ледокольного флота в Приморский край (завод «Звезда» г. Большой Камень). Понять их можно – помимо того, что теряют многое, так ещё заказ уходит к тем, кто никогда ничего подобного не строил.
(на фото пример винтов, которые концептуально устарели и устарели навсегда)
Парадокс в том, что и те и другие находятся в почти равных условиях и кому бы ни достался контракт, государству достанется лишь обёртка от пирога. Интересно, они хотя бы знают, какими должны быть суда этого класса?
Ведь не только старые, но и современные ледоколы по сути таковыми не являются, поскольку с серьёзным льдом эти суда бороться не могут. Все они, фактически, ищут щели… во льду.
Строя подобия ледоколов, страна лишает себя достойного ледокольного флота, необходимого для круглогодичной проводки судов по Северному морскому пути, поскольку требования он предъявит самые жёсткие. По этому поводу можно спорить, с этим можно не соглашаться, но причин для такого утверждения более чем достаточно.
Сегодня, для выживания, самое главное скрыто в необходимости концептуального подхода к судостроению и к оборонному комплексу в целом, и, именно, с точки зрения Природоподобных Технологий - тех технологий, без которых технологическое отставание гарантировано.
Но наши власти действуют по старинке, по пути наименьшего сопротивления, а на деле инновации попросту игнорируются. Природоподобные Технологии им нужны только на словах. Для них самое лучшее будущее – это, вечно длящееся настоящее.
Внедрение приёмов Природной Соразмерности, проявлений комплекса законов гармонии из природной инженерии, принципов соразмерной сборки частей в целое, Золотой Пропорции, находится почти на «нуле». Без них, с фрагментарным применением инноваций, мы имеем спорную функциональность и жизнеспособность инженерных рукотворных объектов.